当前位置：南京市上海铁路局桥工段大院鱼塘蓝藻爆发治理项目
上海铁路局南京桥工段位于江苏省南京市下关区宝塔桥东街，是上海铁路局南京段重要管理单位，管辖铁路线总长1195.065公里。
南京桥工段院内有两座景观水塘，我们命名为A塘和B塘，作为院内重要景观，连同周边其他景观设施一起构成院内风景区，为院内职工提供休闲、娱乐场所，让职工们带着愉悦心情投入工作学习中。
A塘和B塘水域基本独立，周边污水进入管道已全部封死，无污染水直接排入。补水来源为长江水，通过泵将长江水抽至A塘，A塘和B塘之间有渗漏现像，B塘补水为A塘的渗漏水。A塘面积约为7600m2,平均水深1.5m,淤泥厚度70-80cm,底泥呈黑色，水体水色呈浓绿色，透明度不到30cm,富营养化严重；B塘面积约为5500 m2，平均水深1.5m, 淤泥厚度70-80cm,底泥呈黑色，水体水色呈深绿色并伴有发黑现象，透明度10cm,富营养化非常严重。
A塘和B塘之前有用作养鱼场地的历史，并且A塘周边曾经修建过修理厂和油库，石油类污染进入A塘并沉积在底泥上。由于多年的纳污，水质较差，现整个水面已全面爆发蓝藻，水域腥臭味严重，鱼类出现死亡。
A塘和B塘已连续多年爆发蓝藻。
南京HJC999黄金城服务生物工程有限公司于2019年6月6日开展段大院鱼塘蓝藻爆发工程治理，运用RhP体系技术，采用全水域喷洒、生物操纵工程、底泥扰动工程，仅用50天时间，即成功抑制蓝藻爆发，现院大院鱼塘水面已无一丝蓝藻水华。
截止8月6日，段大院鱼塘整治工程已开展两个月，治理工作严格按照实施计划有序进行
1、杂草清理：6月初对塘内的杂草进行了全面清理；
2、RhP制剂投放
现已进行14次实施，共投放RhP制剂7.885吨（其中A塘投放4.5吨，B塘投放3.385吨），投入实施人工270人次，投入实施车次41车次，船只123船次；
3.生物操纵工程
6月25日晚投放治理用鱼2544斤；7月16日凌晨投放治理用鱼806斤；7月26日凌晨投放治理用鱼880斤；
4.蓝藻水华抽排
因段大院水塘水体封闭，死亡蓝藻长时间积聚在水塘的下风口，并自然腐败分解，再次释放出污染物质进入水体，因此自7月18日起连续10多天抽排死亡蓝藻水华，减少水体污染源，从而加速效果。（仅抽排死亡后飘浮在水面上的蓝藻水华，并非抽排段大院水体）。
5.段大院鱼塘补水
由于渗漏和蒸发，段大院鱼塘水位在治理期间下降较多，造成污染物质浓缩，水质指标升高，治理用鱼出现过激反应、鱼体不适（鱼病）。为确保治理效果，防止治理用鱼出现问题，我司对段大院鱼塘实施补水；
6.段大院鱼塘鱼病治理
治理过程中，发现段大院鱼塘治理用鱼存在鱼病和寄生虫，我司分多次投放鱼药，对鱼病进行治疗和鱼体寄生虫进行杀灭；
7.段大院鱼塘水面保洁
治理过程中，我司同步实施水面保洁工作，主要清捞固性飘浮物和死亡的鱼类、B塘出水口浮萍；
8.段大院鱼塘水质监测
治理过程中，我司对段大院水质进行自检，包括水质指标、藻类种群等，确保治理效果，同时还邀请第三方水质监测机构对水质进行监测；
二、治理效果截止到8月6日，段大院鱼塘水面已连续一周无大面积蓝藻水华聚集，水体透明度增加，感官效果与治理前大面积蓝藻水华形成鲜明对比，亦达到实施计划中的60天消除蓝藻水华的治理目标。通过镜检已发现硅藻门、绿藻门、蓝藻门、隐藻门的藻类，蓝藻含量已下降20%-30%，水生浮游植物多样性已经呈现，水生态系统初步恢复、水体自净能力提升。
段大院鱼塘治理过程中，由于A塘底泥较厚、内源污染严重，A塘周边曾存在汽修厂和油库，导致石油类的化工污染流入A塘，因此A塘水质治理难度大，治理40天时未达到消除90%蓝藻水华的治理目标。后期我司技术部门紧急调整实施方案，经十多天采用多种手段强化治理，很快消除A塘水面的蓝藻水华，从而达到计划中第60天的治理目标。
段大院B塘水体较A塘深，底泥厚度也比A塘厚，蓝藻治理难度也不容小视，所幸B塘未现发石油类的化工污染，B塘治理基本按计划进行。
段大院鱼塘自检数据汇总如下表：
|
检测 日期 |
检测位置 |
透明度 cm |
溶解氧 mg/L |
氨氮 mg/L |
总磷 mg/L |
|
2月19日 |
A塘 |
10 |
5.20 |
0.74 |
0.53 |
|
B塘 |
13 |
7.14 |
0.59 |
0.40 |
|
|
5月29日 |
A塘 |
8 |
11.53 |
0.67 |
0.81 |
|
B塘 |
10 |
8.97 |
0.61 |
0.63 |
|
|
6月13日 |
A塘 |
7 |
15.61 |
0.70 |
0.86 |
|
B塘 |
10 |
11.82 |
0.67 |
0.68 |
|
|
7月4日 |
A塘 |
11 |
11.01 |
0.65 |
0.92 |
|
B塘 |
12 |
18.60 |
0.65 |
0.60 |
|
|
7月7日 |
A塘 |
13 |
5.35 |
0.52 |
0.7 |
|
B塘 |
23 |
8.47 |
0.55 |
1.2 |
|
|
7月18日 |
A塘 |
12 |
5.85 |
0.51 |
0.9 |
|
B塘 |
20 |
8.47 |
0.55 |
0.2 |
|
|
7月28日 |
A塘 |
15 |
5.35 |
0.68 |
0.4 |
|
B塘 |
23 |
9.37 |
0.79 |
0.3 |
|
|
8月4日 |
A塘 |
30 |
7.9 |
0.85 |
0.4 |
|
B塘 |
35 |
8.3 |
0.89 |
0.2 |
|
|
变化比例 与5月29日对比 |
A塘 |
↑275% |
↓31.5% |
↑28.4% |
↓50.6% |
|
B塘 |
↑250% |
↓10.8% |
↑45.9% |
↓68.3% |
自检数据分析：
1、A、B塘水体透明度均大幅提升，其中A塘透明度上升275%、B塘透明度上升250%；
2、溶解氧数据与检测时间和水体状况有关，治理前由于蓝藻爆发，水体溶解氧较高，治理后蓝藻爆发得以抑制，水体溶解氧恢复正常，现A塘溶解氧下降31.5%、B塘下降10.8%；
3、A、B塘氨氨指标先期呈现下降趋势，当水质好转后，由于内源污染释放，呈现上升趋势，现A塘氨氮较5月29日上升28.4%、B塘上升45.9%；
4、总磷指标因内源污染释放先期呈现上升趋势，后期呈现快速下降趋势，现A塘总磷下降50.5%、B塘总磷下降68.3%。
第三方水质监测数据如下表：
|
检测 日期 |
检测位置 |
透明度 cm |
溶解氧 mg/L |
氨氮 mg/L |
总磷 mg/L |
|
6月13日 |
A塘 |
10 |
5.20 |
0.744 |
0.53 |
|
B塘 |
13 |
7.14 |
0.592 |
0.40 |
|
|
8月5日 |
A塘 |
30 |
10.92 |
0.819 |
0.30 |
|
B塘 |
35 |
8.8 |
0.928 |
0.20 |
|
|
变化比例 |
A塘 |
↑200% |
↑110% |
↑10.0% |
↓43.4% |
|
B塘 |
↑169% |
↑23.2% |
↑56.8% |
↓50.0% |
第三方监测数据分析：
1、段大院鱼塘A、B塘水体透明度均大幅提升，其中A塘透明度上升200%、B塘透明度上升169%；
2、段大院鱼塘A、B塘溶解氧呈现上升趋势，其中A塘溶解氧上升110%、B塘溶解氧上升23.2%；
3、段大院鱼塘A、B塘氨氮呈上升趋势，主要因水体经治理后指标下降，内源污染释放增加，水体出现反复而升高，现A塘氨氮上升10.0%、B塘氨氮上升56.8%；
4、段大院鱼塘A、B塘总磷数据呈现大幅下降趋势，，现A塘总磷下降43.4%、B塘总磷下降50.0%。
注：RhP体系技术治理水体时，水质指标出现反复，属正常现象，再持续治理一段时间后，所有水质指标都会呈现总体下降趋势。
三、治理同位图对比
